En surfant sur le Net à la recherche de variétés "foireuses", histoire de rigoler un peu, j'ai in fine rit, mais bien jaune... en tombant il y a quelques minutes sur un "Sommet de l'Arche" sans le rouge accompagné d'un de mes certificats :
Un faux grossier, bien sûr, cette variété n'existant pas ! Tous les exemplaires que j'ai eu le loisir d'examiner étaient truqués.
Ce certificat est un montage réalisé à partir d'un certificat authentique scanné et "bidouillé" : coquilles dans le texte (je suis très maniaque et cela ne m'arrive jamais), découpe de la photo peu soigneuse (je déteste les larges bords noirs ;-), signature imprimée (bien sûr) et absence de mon timbre "à sec" sur la photo.
La pièce proviendrait d'une VSO américaine. Ben voyons...
Le vendeur abusé (?) l'a retirée du site où elle était offerte aux enchères suite à ma réaction.
Tous mes certificats sont archivés informatiquement. Le n° 547 n'a été émis que le 15 avril dernier et concerne une variété d'impression du 0,30 F "Macareux"...
J'invite donc tous les philatélistes possédant une pièce certifiée par mes soins et ne me l'ayant pas confiée directement à me contacter au moindre doute.
C'est le début de la gloire ;-).
Un faux grossier, bien sûr, cette variété n'existant pas ! Tous les exemplaires que j'ai eu le loisir d'examiner étaient truqués.
Ce certificat est un montage réalisé à partir d'un certificat authentique scanné et "bidouillé" : coquilles dans le texte (je suis très maniaque et cela ne m'arrive jamais), découpe de la photo peu soigneuse (je déteste les larges bords noirs ;-), signature imprimée (bien sûr) et absence de mon timbre "à sec" sur la photo.
La pièce proviendrait d'une VSO américaine. Ben voyons...
Le vendeur abusé (?) l'a retirée du site où elle était offerte aux enchères suite à ma réaction.
Tous mes certificats sont archivés informatiquement. Le n° 547 n'a été émis que le 15 avril dernier et concerne une variété d'impression du 0,30 F "Macareux"...
J'invite donc tous les philatélistes possédant une pièce certifiée par mes soins et ne me l'ayant pas confiée directement à me contacter au moindre doute.
C'est le début de la gloire ;-).
Salut Pascal,
RépondreSupprimerOn commence à atteindre des limites plus supportables, çà frole le dépôt de plainte en bonne et due forme.
Mes amitiés
Edouard
Bonsoir Edouard,
RépondreSupprimerTu comprends pourquoi je préfère la céramique aux timbres maintenant ? "Scappa" comme on dit ici !
A +
Bonsoir,
RépondreSupprimerLa philatélie commence à toucher le fond...
En portant plainte, ta signature doit être protégée par la loi, tu dois pouvoir assez facilement remonter à la source.
Olivier
Si on commence à falsifier les certificats et que les philatélistes tombent dans le panneau, la philatélie va connaître des jours sombres....
RépondreSupprimerBonjour,
RépondreSupprimerEn ce qui me concerne, je penses que vous devriez déposer plainte pour faux et usage de faux.
A mon avis, une multiplication des dépôts de plainte pourrait, peut-être, assainir le "marché" de la philatélie.
Il est plus que regretable que la philatélie qui devrait être à la base une affaire de hobby ou de pation, soit devenue un "marché aux voleurs".
Néanmoins, il ne faut pas jeter le "bébé avec l'eau du bain" !...
Bien amicalement.